请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
高级搜索 关闭
【乔家大院▪D268】(作者:豪自为之,审稿Joanna)北京的道路、地铁安检开始升级,又到了全国人民喜迎“两会”的日子。
每年“两会”都会有热议话题引发全民关注,尤其是新闻发布会、记者招待会、部长通道、以及对人大代表、政协委员的专访,对政策风向、后续举措产生或多或少、或明或暗“影响”。
今年,我最关心的话题是“两会”有没有区块链的“新声音”。如果压根就没有,说明这个行业的体量和热度,还有很大成长空间;如果只是原有监管政策“重复”,或者与“人工智能、大数据、区块链等”并联笼统提及,似乎有点“不解渴”、“不过瘾”。
如果未来有区块链行业“大佬”当选全国人大代表、政协委员,两会上有“区块链”方面提案或者讨论,可能就是区块链的春天了(当然,可能有“去中心化”的区块链原教旨主义者不屑与此,咱另当别论)。
我之前在体制内工作时,无论是汇报工作、迎接检查或成果展示,开篇通常是“领导重视”、“领导关怀”、“领导有力”等内容“惯例”,如果有人不这么做,反而觉得“不自然”,可能与咱们特有的国情有关。
具体到区块链发展,如果能在中国有更多落地应用,能在监管合规上铺平道路,“领导重视”还真不是一句空话。当然,“领导重视”是前提,重视的“内容”更是方向攸关,如果“重视发展”当然皆大欢喜,如果“重视打击”必然一片哀鸿...
我们担心领导“不重视”,又担心他的“重视”搞偏了方向而导致“过度执行”(宁可错杀一百、不可一个)更是可怕。
我说两个亲身接触例子,中国做事有“领导重视”的微妙之处:
第一个,A专家踏踏实实在某技术领域潜心研究几十年,成果不少,却始终不温不火,拿不到大项目做;某年,他的一个研究报告因缘巧合被某首长(级别非常之高)看到并批示“请各单位支持**专家的工作”,于是乎,批示在系统内聚合了巨大力量,今天的A专家早已经成为“院士”,成为该领域泰斗级人物,主导重大项目无数。
第二个,我之前的单位年终总结时,领导都要各部门统计一个事情,年度工作中获得“**高级别”以上领导“批示”、“指示”的情况,作为衡量工作成绩的重要依据。带有“表扬”性质的批示领导级别越高,意义就显得尤其重要,“批示”的意义甚至比“事情”本身效果更为重要。这些“批示”代表的是领导重视和关怀,对于工作推进、协调,领导考核、升迁具有不言而喻的意义。(后来一些领导反了错误,很多文件又被找出来“肃清流毒”已是后话)。
这些例子,可能有些人觉得就是“体制内”思想僵化、中心化,甚至阿谀奉承、察言观色的无聊之举。但是,区块链想发展,很多监管政策、执行尺度,也正是由这些已经“熟稔”了“体制规则”的人去操作啊?
这些人关心什么?口上怎么说没用,本质上他们关心领导是否“重视”区块链,关心主要领导是否“重视”区块链,如果能达到一种“激励相容”,背后会汇聚难以逆转的力量,形成政策红利。
新闻报道说,俄罗斯总统普京,命令国家政府在 2019 年 7 月 1 日之前加快通过与加密货币有关的联邦法律。相关命令称“联邦法律旨在发展数字经济,包括确定以电子形式进行民事交易的程序、规范数字金融资产和使用数字技术吸引财政资源。截止日期: 2019 年 7 月 1 日。”
普京这是什么?这就是领导重视啊!咱们今年的全国“两会”上,会有什么级别的“领导”发表关于“区块链”发展的“新声音”,这事还真不容小觑,会对中国币圈散户的“信心”带来“影响”,甚至会触发某些“币种”价格变化(此处不做任何投资建议)。
关于领导批示,其实也有不少“段子”,著名的专家胡鞍钢就有一个,非常有趣:
据说,胡鞍钢还在社科院的时候,社科院规定学者的研究报告,拿到总理批示就可以发8000元奖金。有一天胡鞍钢就拿着报告去要求社科院发钱。社科院一看,朱镕基总理对胡鞍钢的研究报告批示“胡说八道”四字,于是不认账。后来,社科院在各种有关拿到批示就可以奖励的规定里,都明确规定了必须是“肯定性批示”。
我们期待的,两会上如果有区块链“新声音”,最好是“肯定性”的...

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版规则